专业律师团队提供免费在线法律咨询

刑事诉讼法第197条（调取新证据）条文内容释义及解读

2024-02-04 20:56 admin

本文介绍刑事诉讼法第197条（调取新证据）条文内容释义及解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。

刑事诉讼法条文释义

刑事诉讼法第197条条文内容

第一百九十七条　【调取新证据】法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。

公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。

法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。

第二款规定的有专门知识的人出庭，适用鉴定人的有关规定。

刑事诉讼法第197条主旨

本条是关于通知新的证人、有专门知识的人出庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验的规定。

刑事诉讼法第197条条文释义

本条是1979年刑事诉讼法的规定，1996年作过修改。

1996年刑事诉讼法第一百五十九条规定，法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。

法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。

在法庭审理案件过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验的，是当事人维护自身合法权利的正当要求，对于查明案件的事实真相也很重要，1996年刑事诉讼法修改时对上述内容作出了明确规定。对于上述申请，法庭应当综合全案的事实调查情况、证据核实情况，作出是否同意的决定，以避免重复和不必要的调查。

2012年刑事诉讼法对本条作了修改，增加了可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见的内容，加强了对鉴定意见的质证，有利于保证公正审判，属于2012年刑事诉讼法修改的一个创新之处，可在实践的基础上继续完善。

本条共分四款。

第一款是关于当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或者勘验的规定。

根据本款规定，在法庭审理过程中，如果当事人和辩护人、诉讼代理人发现了新的证据或者对原有证据产生疑问，认为有必要重新取证或者进行补充的，有权以口头或者书面形式随时向法庭提出申请，请求新的证人到庭，调取新的物证，进行重新鉴定或者勘验。

第二款是关于公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见的规定。

根据本法第一百四十六的规定，为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。鉴定意见是对诉讼活动中涉及的专门性问题进行鉴别和判断形成的意见，对于案件的定性具有直接影响。

但由于鉴定工作的专业性较强，仅凭其他诉讼参与人自身的知识也难以发现鉴定中存在的问题，很难对鉴定意见进行质证，当事人对鉴定意见有异议的往往只能通过重复鉴定来解决；

同时，由于鉴定意见中所涉及问题专业性较强，仅听一面之词，法官往往难以作出正确判断，法院的判决如果总是被鉴定意见左右最终也会损害司法的权威。

因此，2012年刑事诉讼法修改时增加规定，可以通知有专门知识的人出庭，由其根据其专业知识，发现鉴定中存在的问题，

如鉴定方法是否科学，检材的选取是否合适等，从而为法官甄别鉴定意见、作出科学的判断、提高内心的确信提供参考，是兼听则明的科学调查方式在刑事审判中的具体体现，也是对国际刑事诉讼有益经验的借鉴，有利于依法保护被告人的合法权益，保证案件的公正审理。

“有专门知识的人出庭”这一制度设计本身也会在客观上进一步加强鉴定人的责任意识，从而对其鉴定意见产生正面的促进作用，增强鉴定意见的科学性。

同时，这样也会在一定程度上减少重复鉴定的发生，也能够节约诉讼资源，提高审判工作的效率，促进案件的尽快判决。

本款规定在理解和执行中有三个问题需要注意：

（1）提出意见本身不是重新鉴定，只是具有专门知识的人从专业角度对鉴定意见提出质疑意见，作为法官甄别证据的参考。

（2）具有专门知识的人提出的意见如被采纳，则可能带来相关的鉴定意见不能采信的后果，该鉴定意见不能作为定案的根据。但是否需要重新鉴定还要根据案件情况和需要由法官决定。

（3）有专门知识的人，不需要具有鉴定人的资格。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的规定，国家对从事法医类、物证类等的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度。申请从事司法鉴定业务的个人、法人或者其他组织，由省级人民政府司法行政部门审核，对符合条件的予以登记，编入鉴定人和鉴定机构名册并公告。

上述法医类等的鉴定的鉴定人只能从名册中选出。本款规定的有专门知识的人，不需要一定从鉴定人名册中选出，只要对相关鉴定事项具有相当的专业知识即可。

第三款是关于法庭对当事人和辩护人、诉讼代理人的上述申请应当作出是否同意决定的规定。

根据本款规定，如果法庭认为公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人提出的申请有道理，对查清案件的事实真相有意义，而且在客观上又能做到的，应当作出决定，通知新的证人到庭，通知具有专门知识的人出庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验。

能够当庭解决的，应当当庭解决；当庭解决不了的，应当宣布休庭，决定案件延期审理。

如果法庭认为当事人和辩护人、诉讼代理人提出的申请没有理由，对查清本案没有关系的，应当作出不同意当事人和辩护人、诉讼代理人申请的决定，并当庭宣布。

第四款是关于有专门知识的人出庭适用鉴定人有关规定的规定。

这里主要是为了解决其出庭的诉讼地位等程序性问题，如回避、询问等，不包括适用《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》有关其资质、处罚等实体性处理的规定。

标签：证据 刑事诉讼法

刑法相关文章：

刑事诉讼法第308条(军队、海上、监狱发生案件的侦查)条文内容释义及解读

本文介绍刑事诉讼法第308条(军队、海上、监狱发生案件的侦查)条文内容释义及解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。刑事诉讼法第308条条文内容第三百零八条【军队、海上、...

时间：2024-02-06阅读：596标签：侦查 刑事诉讼法
刑事诉讼法第307条(强制医疗的检察监督)条文内容释义及解读

本文介绍刑事诉讼法第307条(强制医疗的检察监督)条文内容释义及解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。刑事诉讼法第307条条文内容第三百零七条【强制医疗的检察监督】人民...

时间：2024-02-06阅读：273标签： 刑事诉讼法
刑事诉讼法第306条(强制医疗的解除)条文内容释义及解读

本文介绍刑事诉讼法第306条(强制医疗的解除)条文内容释义及解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。刑事诉讼法第306条条文内容第三百零六条【强制医疗的解除】强制医疗机构...

时间：2024-02-06阅读：327标签： 刑事诉讼法
刑事诉讼法第305条(强制医疗的审限及复议)条文内容释义及解读

本文介绍刑事诉讼法第305条(强制医疗的审限及复议)条文内容释义及解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。刑事诉讼法第305条条文内容第三百零五条【强制医疗的审限及复议】...

时间：2024-02-06阅读：276标签： 刑事诉讼法
刑事诉讼法第304条(强制医疗的审理)条文内容释义及解读

本文介绍刑事诉讼法第304条(强制医疗的审理)条文内容释义及解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。刑事诉讼法第304条条文内容第三百零四条【强制医疗的审理】人民法院受理...

时间：2024-02-06阅读：196标签： 刑事诉讼法
刑事诉讼法第303条(强制医疗的程序)条文内容释义及解读

本文介绍刑事诉讼法第303条(强制医疗的程序)条文内容释义及解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。刑事诉讼法第303条条文内容第三百零三条【强制医疗的程序】根据本章规定...

时间：2024-02-06阅读：437标签： 刑事诉讼法
刑事诉讼法第302条(强制医疗的对象)条文内容释义及解读

本文介绍刑事诉讼法第302条(强制医疗的对象)条文内容释义及解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。刑事诉讼法第302条条文内容第三百零二条【强制医疗的对象】实施暴力行为...

时间：2024-02-06阅读：480标签： 刑事诉讼法
刑事诉讼法第301条(没收违法所得审理的终止)条文内容释义及解读

本文介绍刑事诉讼法第301条(没收违法所得审理的终止)条文内容释义及解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。刑事诉讼法第301条条文内容第三百零一条【没收违法所得审理的终...

时间：2024-02-06阅读：290标签： 刑事诉讼法 没收违法所得
刑事诉讼法第300条(没收违法所得审理的结果)条文内容释义及解读

本文介绍刑事诉讼法第300条(没收违法所得审理的结果)条文内容释义及解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。刑事诉讼法第300条条文内容第三百条【没收违法所得审理的结果】...

时间：2024-02-06阅读：324标签： 刑事诉讼法 没收违法所得
刑事诉讼法第299条(没收违法所得的审理程序)条文内容释义及解读

本文介绍刑事诉讼法第299条(没收违法所得的审理程序)条文内容释义及解读，内容来源于最高人民法院数字图书馆。刑事诉讼法第299条条文内容第二百九十九条【没收违法所得的审理...

时间：2024-02-06阅读：264标签： 刑事诉讼法 没收违法所得