对于非法证据的排除规则，一般是在刑事诉讼中才会适用的。如果是非法收集而来的证据，那么就不会被法院采纳，自然也就无法起到证明作用。
具体非法证据的排除规则是怎样的呢?
一、非法证据的界定
非法证据，即违反法律规定收集或提取的证据，又可称为“瑕疵证据”。“非法证据”的概念有广义与狭义之分。
广义的非法证据包括三种：
(1)形式非法的证据，即不具备或不符合法定形式的证据，如举报犯罪的匿名信，因不明证人身份，只能作为破案线索，不能作为诉讼中的证据;
(2)主体非法的证据，即不具备法定取证主体资格的人收集提取的证据，如私人侦探通过侦查手段获得的证据;
(3)程序或手段非法的证据，即通过不符合或违反法律规定的程序或手段取得的证据，如通过刑讯逼供，非法搜查、侦查陷阱等方式取得的证据。
狭义的非法证据仅指第三种。
如何对待非法证据，世界各国的法律界有不同的观点，世界各国在立法上或司法实践中也有不同的做法。
概括而言，主要有以下几种：
(1)真实肯定说。凡是经查证属实的非法证据，都可以采纳。
(2)一律排除说。凡是非法证据，一律排除，不得采纳。
(3)排除加例外说。非法证据一般都要排除，但法律规定在一些例外情况下可以采纳，如严重刑事案件中的例外、善意违法的例外、危害不大的例外等。
(4)线索转化说。非法取得的证据不能直接采纳为诉讼中的证据，但是可以用作证据线索，经合法程序或手段转化之后，可以采纳。
(5)区别对待说。非法取得的证据要区别对待，既不要一概肯定，也不要一律否定。
具体来说，又有以下几种做法：
第一，不同种类的证据要区别对待，
例如，非法取得的言词证据必须排除，非法取得的实物证据不必排除;
第二，不同程度的违法行为要区别对待，
例如，严重侵犯人权的非法证据必须排除，轻微违反程序规定的非法证据不必排除;
第三，不同情况的案件要区别对待，
例如，一般刑事案件中的非法证据必须排除，严重刑事案件中的非法证据不必排除;
第四，证据与行为人要区别对待，
例如，违法收集的物证可以采纳，但是违法收集证据的侦查人员要受到处罚。总之，应该具体问题具体分析。
二、非法证据的排除规则是怎样的
证据合法性标准的基本要求之一是排除非法证据。
从这个意义上讲，非法证据排除规则是证据采纳标准的补充。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国
刑事诉讼法>若干问题的解释》第六十一条规定：
“严禁以非法的方法收集证据。
凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。”
最高人民检察院颁布的《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十五条规定：
“严禁以非法的方法收集证据。
以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控犯罪的根据。”
纵观我国有关法律的规定，我们的非法证据排除规则应该属于“区别对待说”，
即有些情况下要排除，有些情况下可以不排除，而且法律赋予审判人员较大的自由裁量权。
